关于阿里巴巴垄断的问题看法-如何看待阿里巴巴二选一-如何看待阿里巴巴

这两天大家讨论的最多的想必就是阿里巴巴被罚款事件了，182.28亿元，这也是中国反垄断部门有史以来做出的一笔巨大的罚款。那么此次事件我们应该如何看待呢？关于阿里巴巴垄断的问题看法都有哪些呢？下面就跟见闻坊小编来详细了解一下吧！

关于阿里巴巴垄断的问题看法

对于阿里巴巴遭遇反垄断调查，一些人认为，阿里巴巴有着京东、拼多多、苏宁易购等大量竞争对手，怎么能叫做垄断呢？

这里有必要根据《微观经济学》和《反垄断法》对垄断进行精准定义：

经济学将市场形态分为完全竞争型市场和不安全竞争型市场。完全竞争，指的是行业存在大量竞争者、每个竞争者提供同质化商品、企业自由进入或退出。

比如，在服装、鞋帽、餐饮店等非标行业，应该属于完全竞争市场。

不安全竞争市场，又分为垄断和寡头垄断市场。在经济学里，如果有企业的市场份额达到50%，就被认为是垄断；两个企业份额达到60%或三个企业份额达到70%，被认为是寡头垄断。

自从2019年开始阿里巴巴不再公布电商总商品交易额（GMV）。有媒体用阿里巴巴2018年的GMV，与整个市场中的竞争者对比，得出并不精确的数据是阿里巴巴的市场份额超过了58%。

企业经营，都希望份额越来越大，这无可厚非。关键在于，在形成垄断的市场地位后，是否存在垄断行为，意即利用市场可支配地位打击对手、限制交易、阻碍创新等。这正是垄断市场地位与垄断市场行为的区别，也是在法庭上交锋的焦点。

如何看待阿里巴巴二选一

4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。有媒体写到，这相当于阿里巴巴在2021年财年Q3大约一周的净利润，且也是中国反垄断部门有史以来做出的一笔巨大的罚款。

除了罚款外，还按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。

随着互联网时代的快速发展，平台经济被注入旺盛的活力和生命力，与此同时，一系列不正当竞争手段更加复杂和隐蔽且层出不穷，企业在相关领域的竞争和矛盾日益突出，尤其是“二选一”垄断行为，尤为严重。

长期以来，互联网公司是中国经济的宠儿，和传统行业相比，互联网公司表现出了很强的创新能力，一直被视为中国经济的优等生，享受了相当高的经营自由度。互联网公司享受的这种优待，一方面是为了鼓励创新，同时，也是互联网公司被寄予了较高的期待，很多中国经济一直难以解决的痛点，希望能够借助互联网的神奇魔力能够得到解决。比如前几年火爆一时的P2P，之所以能够获得极其宽松的监管，就是因为承载了解决中小企业融资难和融资贵的期待。

和传统行业相比，互联网行业的确表现出了很强的创新能力，但是和人们过高的期待相比，其实并没有想象中那么神奇。尤其是互联网行业背后都有很强的资本驱动，这种模式使得很多互联网公司都以追求流量和利润最大化为目的，很多资本披着互联网创新的外衣，借助宽松的监管环境实现短期套利，不仅无法承载创新的期待，反而处处曝雷，给中国经济增加了巨大的风险。

规范是为了更好的发展。此次处罚阿里巴巴集团，对企业发展是一次规范扶正，对行业环境是一次清理净化，对公平竞争的市场秩序是一次有力维护。

作为创新型的发展，平台经济在经济社会发展全局中的重要作用不言而喻，但近几年来，平台经济垄断行为时有发生，这不仅损害了商家的权益、消费者权益，还阻碍了平台经济创新发展、生产要素自由流动，而没有良好的生态环境，平台经济又怎会有长久健康的发展？

垄断是市场经济的大敌，所以一定要对平台经济进行规范，营造公平竞争的环境。规范和支持发展并不冲突、亦不矛盾，而是相辅相成、相互促进的，这有利于平台经济的长远健康发展。

当前，平台经济的快速发展于经济社会发展全局中地位和重要性越发突显，在提高全社会资源配置效率、推动技术和产业变革朝着信息化数字化智能化方向演进等方面发挥着重要作用。