上海杀妻焚尸案爱犬救主冲入火海

上海杀妻焚尸案爱犬救主冲入火海

新婚3个月的严某杰，在向自己妻子刘某要25万元还赌债未果，便凶残地将怀孕妻子杀害焚尸，试图灭迹。

2020年11月19日，“上海杀妻焚尸案”，在上海市第一中级人民法院公开审理。犯下滔天罪行的严某杰，肯定难逃法律的制裁。

杀妻焚尸案发生时隔半年后，在案发现场，着火房间的窗户，已被相关部门用彩钢条封死。而被凶手严某杰纵火的房间里，还是一片狼藉，被大火烧得面目全非。

被害人刘某父母表示，案发后，凶手严某杰为了纵火焚尸，企图以此掩盖自己罪行。当时的一场大火，已经将房间里的所有财物基本被烧光。

刘某的父母老两口，根本不敢住在这个一片狼藉，家徒四壁的房间里。目前，这一对可怜的老人，正在外面租房暂住。

据被害人刘某的邻居回忆，刘某家里当时养了两条狗。平时，刘某对这两只小狗特别喜欢，经常抱着这两只狗到小区里玩。

当凶手严某杰杀人纵火之后，得到消息的邻居上楼救火时，打开了一楼的狗笼，让狗笼中的两只小狗逃生。

谁知，狗笼中其中一条名叫糖糖的小狗，却并没有逃走，而是在火势蔓延之下，直奔二楼着火房间。

当时这个房间是已经被杀害的刘某所在位置，这只冲进了火海的小区糖糖，最后葬身火海。

据被害人刘某的邻居说，原本糖糖是完全可以逃生的，它却选择了救主。它奋不顾身地冲进了火海之后，最终再也没有从火海中下来。

看到这里，许多网友感叹，相对于凶残的严某杰来说，真的是人不如狗。

上海杀妻焚尸案今日开庭未宣判

11月19日下午，“上海杀妻焚尸案”在上海市第一中级人民法院公开审理。17时许，被害人家属代理律师樊颙告诉新京报记者，该案未当庭宣判，法院宣布择期再判。

庭审现场就是否为一尸两命激烈辩论

樊颙告诉新京报记者，庭审的辩论环节主要针对被告人是否为预谋杀人、是否有自首及立功情节、是否可获减刑处罚以及该案是否为一尸两命展开辩论，庭审持续了两个半小时。

公诉方及代理律师认为被告人系预谋杀人。代理律师指出，事发当日，严某杰在作案前两次前往案发现场提前踩点，且经通讯确认只有被害人刘女士一人在家后，严某杰上至二楼卧室，向刘女士索要二十五万元，被拒后行凶，该过程存在行为预谋。

被告人辩护人称，严某杰系冲动杀人。严某杰表示，案发当天自己驾车在案发现场附近停留多次，系在车内玩手机，是其日常习惯行为，非提前踩点。

关于该案是否为一尸两命，被告人辩护人表示，胎儿仍处于胚胎状态，不是生命，该案不应被称作一尸两命。

樊颙表示，公诉方及代理律师认为，胎儿是一条生命，且现代社会比以往对胎儿更加尊重，胎儿在许多方面被赋予相关的法律权利，如在特殊情况下胎儿有继承权。

严某杰在庭审过程中辩称，自己当时并不知晓妻子已经怀孕。

被害人家属代理律师出具“严惩凶手”请愿书

在庭审过程中，被害人家属代理律师向法院出示了一份包含家属和群众签名的请愿书，要求严惩凶手。

樊颙表示，被告人严某杰对其杀人焚尸的事实供认不讳。在做最后陈述时，严某杰称，“判死刑我能接受，说我是预谋犯罪我不接受。”

被害人刘女士父亲刘军告诉新京报记者，今日开庭前，他与妻子到女儿墓前献花，“告诉”女儿案子即将开庭。

刘军表示，他与妻子仍然希望判决被告人严某杰死刑立即执行。

新京报此前报道，今年3月20日，上海浦东新区泥城镇，27岁的刘女士在家中死亡，嫌疑人是其丈夫严某杰。事发时，两人刚结婚3个月时间。

为毁尸灭迹，严某杰在该卧室内用打火机点燃书本等物引燃屋内物品后逃离现场，致该房屋内二楼室内物品及楼房结构严重毁损。

经鉴定，死者刘女士系生前被他人用锐器戳刺颈部造成左锁骨下动脉破裂致大失血死亡，并且死后焚尸。

律师代理意见书提到，3月19日，刘女士用验孕棒测出自己已经怀孕，据《尸检报告》显示，被害人“子宫增大，宫腔内见胎盘样组织成分”。

被告人严某杰因涉嫌故意杀人罪、放火罪被提起公诉。