经常有人会说这么一句话就是躺着也中枪，本是一句玩笑话，却让一个女子患上了抑郁症，此前报道女子被造谣出轨快递员后患抑郁症，据最新消息报道被造谣出轨快递员女子找不到工作，该女子表示自己被社会性死亡找不到工作，接下来大家就随见闻坊小编一起了解看看~
被造谣出轨快递员女子找不到工作
杭州女子取快递遭人偷拍并被造谣出轨快递员。当事人吴女士称，自己被社会性死亡找不到工作，而造谣者道歉并无诚意。
造谣者却认为，事情只是闹着玩。吴女士表示，已请律师提起刑事自诉，“一定要追究他们刑事责任到底”。
此前报道：
女子被造谣出轨快递员后患抑郁症
一次寻常的取快递，却成为了四个多月“噩梦”的开始，浙江杭州28岁未婚女子吴女士如今情绪崩溃至抑郁。
12月4日，吴女士回想起这四个多月的经历，仍难以迈过心上的这道坎。她有时情绪会突然失控，想要歇斯底里，医院诊断她已有抑郁症状。她和男友也被公司劝退，吴女士感觉自己已经“社会性死亡”。
7月7日，吴女士在小区取快递，没想到被人偷拍，视频还被配以捏造的微信聊天对话截图，发至微信群内，吴女士被捏造成“出轨快递小哥”的“荡妇”。
如今，捏造截图的两名男子已被警方行政拘留9天后释放。但吴女士表示，涉事的男子并未进行诚恳地公开道歉，至今也未进行赔偿。
近日，她已委托律师向余杭法院提起诽谤罪的刑事自诉。吴女士称，赔偿可以一分不要，但要追究对方刑责。
据了解，偷拍事件发生在7月7日，吴女士到小区楼下取快递，却被隔壁便利店主郎某偷拍成视频。随后，郎某（男，27岁）与朋友何某（男，24岁）分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧微信聊天内容，并将偷拍的视频与聊天内容截图发至微信群。“少妇出轨快递小哥”这一谣言随后传开。
郎某称，视频与截图发布后，他在群内承认该信息是“开玩笑”，但不知情的陶某将该视频与截图整合后，传到了另一个微信群，随后广泛传播。据警方通报，郎某与何某捏造这这些截图的动机，是为了“博眼球”。
流传的出轨故事中，吴女士被诽谤成独自在家带孩子的“小富婆”，是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。引人遐想的“香艳剧情”瞬间发酵，从吴女士小区业主，到其领导、同事、朋友都在议论，甚至还有国外网友发来信息骂她。
8月7日凌晨，接到朋友传来的截图后，吴女士整个人懵了，通宵未眠，她实在想不出谁会如此害她。随后，吴女士迅速报警，并通过微博公开事件动态。
8月13日，余杭警方发布通报，两位嫌疑人郎某和何某因诽谤他人被行政拘留9日。
两位嫌疑人已经受到行政处罚，但诽谤和谣言的余威仍旧困扰着吴女士。警方通报发布两天后，她被自己所在的公司劝退离职，而后来她本人也出现了抑郁症状。
被造谣出轨女子失业最新情况
人在家中坐，锅从天上来。据红星新闻报道，今年7月，杭州的吴女士在快递点取快递时遭遇偷拍，并被拍摄者恶意造谣。流传的故事里，她是独自在家带孩子的“小富婆”，是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。
引人遐想的“香艳剧情”瞬间发酵，身边的人都在议论。一时间，她的生活、工作大受影响，甚至还出现了抑郁状态。
就像所有的“开局一张图，其它全靠编”一样，造谣者郎某偷拍了一段吴女士取快递的视频，随后与何某分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧微信聊天内容，并将摄录的视频和聊天截图发至微信群，又被陶某转发，最终形成了网络裂变式传播。
凭空虚构、添油加醋、捕风捉影、道听途说，就这么轻易地完成了对一个无辜者的造谣诽谤，让一个人进入了“社会性死亡”状态。
未经允许的偷拍，毫无根据的诽谤，其行为之卑劣，其影响之恶劣，早已越过道德的底线，构成了对法律的挑战。根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《民法典》第一千零二十四条也规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
不幸的是，吴女士因这口“锅”名誉受损身心受挫，还被公司劝退，找工作碰壁；庆幸的是，吴女士勇敢地站了出来，拿起法律武器，和造谣者“硬刚”到底。最终的结果是吴女士的胜利，造谣者面临惩罚，郎某和何某因诽谤他人被行政拘留9日。
但事情的处理也并不完全顺遂，比如只有陶某发微博道歉，其他造谣者却没有；吴女士提出和解，对方却拒绝赔偿，认为她“要求太过分”。
此次事件何其荒谬。但凡造谣者有点基本的同理心，懂点法，也不可能造成不可挽回的后果。而从造谣者事发时的漫不经心，和事发后的轻描淡写可以看出，这样隔靴搔痒式的惩罚并没起到教育惩戒的目的，他们也远没有明白造谣诽谤对一个人的伤害有多深有多重。
这不禁让人疑惑：是不是违法成本太低了？别人的生活因此乱成一团糟，他们还能轻飘飘地说出“闹着玩”；别人被这样的“玩”导致抑郁失业，他们却只被行政拘留9日。一轻一重，一长一短，耐人寻味。
视频时代，一切皆可记录，但记录的边界在哪里？或许就像吴女士所说的，“当天如果没拍我，可能别的女孩就是受害者。”如果吴女士像“鸵鸟”一样躲起，是不是会出现更多受害者？同时，还有一点需注意，是不是所谓的“有图”就是有真相？网上类似虚假视频大行其道，实际上迎合的正是某些人的需求，这样的“市场”又该如何约束？
短视频盛行的今天，该如何避免被偷拍？遭遇随机的污蔑诽谤时，该如何抗争？观看短视频时，该如何鉴别真伪……吴女士的“硬刚”给了我们一些启示：不轻易纵容恶行，不放过任何以身试法者。
当下，网友们力挺吴女士，不仅因为不想成为下一个吴女士，更因为只有形成全社会共同“战斗”的合力，形成面对恶行人人喊打的氛围，才能给偷拍者、诽谤者强大的震慑力。当然，法律也不能缺位，必须加大对此类违法行为的处罚力度，让法律真正成为高悬的“达摩克利斯之剑”。
道德和法律，两个层面，双管齐下，才能有力打击此类违法行为，让违法者没有生存的土壤，让无辜者不再成为造谣“故事”的主角。
特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。邮箱：1346266249
